Quantcast
Channel: Commenti a: VQR: le nuove classifiche strabiche sempre più strabiche
Browsing latest articles
Browse All 13 View Live

Di: VQR: le nuove classifiche strabiche sempre più strabiche | News Novità...

[…] VQR: le nuove classifiche strabiche sempre più strabiche […]

View Article


Di: Antonio Occhiuzzi

Pur consapevole dei limiti della VQR 2004-2010, come chiaramente descritti in questo sito, io sin dall’apparizione della bozza del bando ho studiato con attenzione i criteri, ho selezionato i documenti...

View Article


Di: Ricerca falsificata = reato? – Ocasapiens - Blog - Repubblica.it

[…] Roars confronta la valutazione della qualità della ricerca negli atenei italiani nella classifica ANVUR e in quella ANVUR-CRUI. Come al solito, vedete voi se ridere o piangere. function...

View Article

Di: Stef

Ho dato una (rapida) occhiata alle tabelle e al file PDF con la metodologia e non ci vedo nulla di così ‘scandaloso’. Il primo motivo è semplice: NON SI FANNO CALSSIFICHE. Questa logica delle...

View Article

Di: Stef

No non è così. L’indicatore varia la posizione dei dipartimenti ENTRO Ateneo. La ripartizione della % dell FFO tra Atenei sarà fatta usando gli indicatori originali

View Article


Di: Giuseppe De Nicolao

” Questa logica delle classifiche è diffusa solo nella stampa e su roars” =================================== In realtà è prima di tutto l’ANVUR ad aver enfatizzato le classifiche con cui ha inondato...

View Article

Di: Stef

Chiedo venia mi era sfuggito (o me lo sono dimenticato…)…ma ammetterà che molti ALTRI articoli (in ultimo questo mi pare) verta ‘eccessivamente’ sul concetto di classifica.

View Article

Di: Giuseppe De Nicolao

Lo scopo è chiaramente “curativo”. Mostrando che le classifiche sono instabili e si contraddicono a vicenda si cerca di far rinsavire i “rank-oholics”.

View Article


Di: Stef

Thumb up allora!!!!!! 😉 A proposito (invero no…siamo su ASN qui) http://www.repubblica.it/scuola/2014/02/18/news/ricercatori_asn-78901127/?ref=fbpr

View Article


Di: Antonio Occhiuzzi

Cara (o caro) anonimo, due considerazioni in aggiunta a quanto spiegato, con la solita chiarezza, da GDN. 1.”Con IRAD era una carneficina!!!” L’indicatore globale per i dipartimenti (IRFD) era previsto...

View Article

Di: Stef

Che IRFD fosse previsto o meno nella norma non lo metto in dubbio. Ciò metto in dubbio è che non necessariamente sia per questo meglio del nuovo indicatore (chiamato RIS nel documento d’accompagnamento...

View Article

Di: Antonio Occhiuzzi

Tipicamente, il lavoro dei lettori di roars è basato sulla lettura attenta e l’analisi critica di documenti o di risultati. Mi pare che il diverso grado di approfondimento sul rapporto finale VQR...

View Article

Di: Stef

In effetti un problema di comunicazione c’è, vediamo di chiarire: 1) Nel Post/Articolo NON si mai menzione all’IRFD, giusto? 2) Nel Post/Articolo si confrontano R e Voto standardizzato, giusto? Bene...

View Article

Browsing latest articles
Browse All 13 View Live